톱 1070 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실 새로운 업데이트 33 분 전

주제에 대한 기사를 찾고 있습니까 “과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실“? 웹사이트에서 이 주제에 대한 전체 정보를 제공합니다 shadowhaven.info 탐색에서: 1106 최신 사진을 다운로드할 수 있는 웹사이트. 바로 아래에서 이 주제에 대한 자세한 답변을 찾을 수 있습니다. 찾고 있는 주제를 더 잘 이해하려면 끝까지 읽으십시오.

이미지를 휴대폰에 다운로드하려면 이미지를 2초 동안 두 번 클릭한 다음 “이미지 다운로드” 다운로드를 선택하여 이미지를 다운로드할 수 있습니다.

컴퓨터에서 이미지를 다운로드하려면 이미지를 클릭한 다음 “다른 이름으로 이미지 저장”을 선택하여 다운로드할 수 있습니다.

과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실 주제와 관련된 상위 97 이미지

주제 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실 와 관련된 41 개의 이미지가 있습니다.

“과학의 눈으로 본 천안함의 진실” 신상철 서프라이즈 대표 강연후기 – 오마이뉴스

  • Image source: www.ohmynews.com
  • Views: 3488
  • Publish date: 59 minute ago
  • Downloads: 90329
  • Likes: 3310
  • Dislikes: 9
과학의 눈으로 본 천안함의 진실
과학의 눈으로 본 천안함의 진실” 신상철 서프라이즈 대표 강연후기 – 오마이뉴스

신대표는 제일 먼저 천안함에 ‘폭발’이 있었는지 여부에 대해, ‘천안함에 폭발이 존재하지 않는 열 가지 이유’를 제시하고 ‘폭발’은 없었다고 결론을 내립니다. 그의 주장을 간략하게 요약하면 다음과 같습니다. 첫째, 어뢰 피격이었다면 화약 냄새가 진동 했을 텐데, 천안함 생존대원 거의 대부분이 화약냄새는 맡지 못했다고 진술했다는 것입니다. 둘째, 폭발이었다면 천안함 부상자나 희생자에 이비인후과적 신체 손상이 있었을 텐데, 승조원 중 폭발로 인한 손상이 없었고, 희생자의 사인 또한 ‘익사’였다는 것입니다. 셋째, 폭발이었다면 까나리 풍어철인 백령도의 3~4월 시기를 고려할 때 물고기 폐사가 있었어야 하나, 물고기 폐사는 없었다는 것입니다. 넷째, 폭발이었다면 100m 이상의 물기둥이 있었을 텐데, 천안함에서 물기둥을 본 사람은 없었다는 것입니다. 다섯째, 폭발은 화학적 변화이기 때문에 고열을 동반하나, 천안함 절단면 내부에는 열에 의한 손상이 없고 심지어 절단면 근처의 케이블과 구리선 사이 비닐조차 녹은 흔적이 없었다는 것입니다. 여섯째, 폭발이라면 고열과 함께 화염이 발생하고 화염은 반드시 그을음을 남기지만 천안함에서 그을음을 찾을 수 없었다는 것입니다. 일곱째, 어뢰폭발이었다면 유리제품들은 견디기 어려웠을 텐데, 천안함 절단면 근처에 멀쩡한 형광등이 있었다는 것입니다. 여덟째, 폭발이었다면 선체 내부로 전달되는 충격파로 인해 승조원 신체에 손상이 발생했을 텐데, 충격파로 인한 손상이 없었다는 것입니다. 아홉째, 생존자들은 사고 당시 굉음이 있었다고 들었는데, 굉음을 폭발음이 아닌 충격음으로 판단한 생존자가 더 많았습니다. 마지막으로 폭발이라면 고열로 인한 해수 온도 변화가 있어야 하나, 천안함 반파 직후 TOD(적외선카메라) 영상을 보면 해수 온도 변화의 증거는 없다는 것입니다.

정부 공식자료에 따르면 천안함 피격사건은 2010년 3월 26일(금) 21:22 경에 백령도 인근 해상에서 경계작전 임무를 수행하던 해군 제2함대 소속 천안함(초계함)이 북한 잠수정의 어뢰 공격을 받아 침몰함으로써 승조원 104명 중 46명이 전사하고 58명이 구조된 사건입니다(대한민국정부, 2011.3, 「천안함 피격사건 백서」, p.12). 천안함 침몰의 원인을 조사하기 위해 정부는 국내·외 전문가로 민군합동조사단을 구성하고 2010년 3월 30일부터 5월 20일까지 조사를 통해 “천안함은 북한제 어뢰에 의한 외부 수중폭발의 결과로 침몰되었다. 이는 북한군의 잠수함 능력과 폭발지역에서 수거한 물품 등이 북한제 어뢰와 합치된다는 ‘다국적 연합정보분석팀’의 정보분석과도 일치된 결과였다.”고 밝혔습니다( 대한민국정부, 2011.3, 「천안함 피격사건 백서」, p.13). 신대표는 ‘천안함 민군합동조사단'(이하, 합조단)의 조사위원으로 참여하였고, 천안함 침몰의 원인이 북한제 어뢰에 의한 외부 수중폭발이라는 합조단의 결론에 과학적 반론을 제기하면서 현재까지 진실을 밝히기 위해 노력하고 있습니다.

See also  톱 1926 갤럭시 Z 플립 3 케이스 업데이트 24 분 전


천안함의 진실 – 함안정기 압흔(Dishing)은 충돌 흔적이다. > BRIC

위 글에서 오다가다님이, 천안함 함저에서 수직으로 3m 지점에서 어뢰가 터져서는 현재와 같은 함 안정기 바닥의 압착흔적이 발…

  • Image source: www.ibric.org
  • Views: 84723
  • Publish date: 16 minute ago
  • Downloads: 62266
  • Likes: 1065
  • Dislikes: 6
천안함의 진실 - 함안정기 압흔(Dishing)은 충돌 흔적이다. > Bric” style=”width:100%”><figcaption>천안함의 진실 – 함안정기 압흔(Dishing)은 충돌 흔적이다. > Bric</figcaption></figure>
</div>
<p><p>함안정기 수직(중립)하단인 함저 좌현 45도 각도에서 터졌다면 버블젯은 천안함 좌현 함저 45도 각도 측면만 파괴시켰을 것이므로 천안함은 터빈실 유실이나 함수 함미가 두동강나서 침몰하는 일도 없었을 것임. 따라서 함조단에 천안함 침몰 원인 전면 재조사를 요청하는 청원을 할 가능성.</p>
<p>그러면 1,2번 항목만 남는데 이건 둘다 현재의 폭침원점을 부정하는 것이어서, 자칫 당국의 천안함 침몰원인인 폭침론까지 부정하는 결과를 가져 올 수 있음. 그래서 1,2번 역시 선택 불가. 따라서 폭침론자들은 오다가다님의 45도 폭발론 때문에 진퇴양난에 빠질 우려가 큼.</p>
</p>
<hr>
</p>
<ul>
<li><span>Image source: namu.wiki</span></li>
<li><span>Views: 20109</span></li>
<li><span>Publish date: 44 minute ago</span></li>
<li><span>Downloads: 18649</span></li>
<li><span>Likes: 7332</span></li>
<li><span>Dislikes: 7</span></li>
</ul>
<div>
<figure><img decoding=
천안함 피격 사건 – 나무위키

천안함의 진실-표류방향(TOD 분석 01) > BRIC

[여기에 있는 천안함 사고의 분석 내용은 천안함이 기뢰에 의해 발생했다고 생각하는 대한민국 한 개인의 주관적 사고에 의해 작성…

  • Image source: www.ibric.org
  • Views: 23427
  • Publish date: 36 minute ago
  • Downloads: 5225
  • Likes: 8790
  • Dislikes: 5
천안함의 진실-표류방향(Tod 분석 01) > Bric” style=”width:100%”><figcaption>천안함의 진실-표류방향(Tod 분석 01) > Bric</figcaption></figure>
</div>
<p><p>*함수의 자세가 시선방향과 직각이 아니면 수면과 접촉한 부분이 수평선과 평행을 이루지 않을 거라는 점 때문에 마스트가 보이거나 보이지 않아야 한다는 주장이시라면 아래 링크에 수평선 근처에서의 위치관계를 계산하는 엑셀시트가 첨부되어 있으니 다운받아서 필요한 값을 대입해 보시길. 예)함수 길이 50m가 시선방향으로 정렬(수평선에서 최대이격 발생조건)되어 있을 경우 상하 시야각 차이는 0.005도이고 앞뒤 높이의 차이는 해당위치에서 0.35m입니다. (30도 기울어졌을 경우; 상하 시야각 차이 0.0025도, 앞뒤 높이 차이는 0.17m임. 엑셀표에 두가지 경우에 대하여 U값을 대입하여 Delta값의 차이를 구한 다음 높이차이 = U x sin(Delta1-Delta2)로 구하면 됨. 지금 구한 값들은 U=4km에 대한 것)</p>
<p>본문에서 당시 조류방향으로 봤을 때 1, 2구간과 3, 4구간에서 마스트가 보여야 함에도 보이지 않고 보이지 않아야 함에도 보이는 이유는? (무게 중심이 변했다고 보지 않습니다. 배가 길이 방향으로 표류하면서 안정화가 되었기 때문에 좌우 움직임은 있을 수 있으나 무게 중심이 다시 변했다면 회전이 일어나야 하겠지만, 변함없이 길이 방향의 움직임을 보여주고 있기 때문입니다)</p>
</p>
<hr>
</p>
<ul>
<li><span>Image source: mobile.twitter.com</span></li>
<li><span>Views: 106536</span></li>
<li><span>Publish date: 58 minute ago</span></li>
<li><span>Downloads: 66597</span></li>
<li><span>Likes: 3520</span></li>
<li><span>Dislikes: 1</span></li>
</ul>
<div>
<figure><img decoding=
신상철대표 – Twitter Search / Twitter

Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.

See also  톱 1698 공황장애 약 없이 극복 새로운 업데이트 37 일 전


천안함의 진실-표류방향(TOD 분석 01) > BRIC

[여기에 있는 천안함 사고의 분석 내용은 천안함이 기뢰에 의해 발생했다고 생각하는 대한민국 한 개인의 주관적 사고에 의해 작성…

  • Image source: www.ibric.org
  • Views: 35196
  • Publish date: 29 minute ago
  • Downloads: 50729
  • Likes: 4106
  • Dislikes: 10
천안함의 진실-표류방향(Tod 분석 01) > Bric” style=”width:100%”><figcaption>천안함의 진실-표류방향(Tod 분석 01) > Bric</figcaption></figure>
</div>
<p><p>*함수의 자세가 시선방향과 직각이 아니면 수면과 접촉한 부분이 수평선과 평행을 이루지 않을 거라는 점 때문에 마스트가 보이거나 보이지 않아야 한다는 주장이시라면 아래 링크에 수평선 근처에서의 위치관계를 계산하는 엑셀시트가 첨부되어 있으니 다운받아서 필요한 값을 대입해 보시길. 예)함수 길이 50m가 시선방향으로 정렬(수평선에서 최대이격 발생조건)되어 있을 경우 상하 시야각 차이는 0.005도이고 앞뒤 높이의 차이는 해당위치에서 0.35m입니다. (30도 기울어졌을 경우; 상하 시야각 차이 0.0025도, 앞뒤 높이 차이는 0.17m임. 엑셀표에 두가지 경우에 대하여 U값을 대입하여 Delta값의 차이를 구한 다음 높이차이 = U x sin(Delta1-Delta2)로 구하면 됨. 지금 구한 값들은 U=4km에 대한 것)</p>
<p>본문에서 당시 조류방향으로 봤을 때 1, 2구간과 3, 4구간에서 마스트가 보여야 함에도 보이지 않고 보이지 않아야 함에도 보이는 이유는? (무게 중심이 변했다고 보지 않습니다. 배가 길이 방향으로 표류하면서 안정화가 되었기 때문에 좌우 움직임은 있을 수 있으나 무게 중심이 다시 변했다면 회전이 일어나야 하겠지만, 변함없이 길이 방향의 움직임을 보여주고 있기 때문입니다)</p>
</p>
<hr>
<p>천안함의 진실 – 함안정기 압흔(Dishing)은 충돌 흔적이다. > BRIC</p>
<p><p>위 글에서 오다가다님이, 천안함 함저에서 수직으로 3m 지점에서 어뢰가 터져서는 현재와 같은 함 안정기 바닥의 압착흔적이 발…</p>
</p>
<ul>
<li><span>Image source: www.ibric.org</span></li>
<li><span>Views: 9114</span></li>
<li><span>Publish date: 3 hours ago</span></li>
<li><span>Downloads: 33171</span></li>
<li><span>Likes: 8652</span></li>
<li><span>Dislikes: 10</span></li>
</ul>
<div>
<figure><img decoding=
천안함 피격 사건 – 위키백과, 우리 모두의 백과사전

를 제목으로 한 담화에서 “희생당한 천안함 장병들의 영혼과 유가족들을 위해서 기도합시다. 또한 그들의 죽음이 헛되지 않고 평화의 씨앗이 되도록 해야 합니다.”라고 말했다. 그리고 “이를 통해서 우리는 그동안 우리가 누렸던 평화로운 상황이 매우 취약한 것이었다는 사실과 함께 화해와 일치를 통한 평화로운 공존의 중요성을 다시 한 번 절실하게 실감하게 되었습니다. 이러한 상황에서 가장 우려되는 점은 남북의 대결양상이 장기화될 수도 있으며 심지어는 더욱 악화될 수도 있다는 사실입니다. 남북 간의 대결이 심화되면 남북 모두가 고통을 받게 됩니다. 특히 북한 주민들의 어려움은 더욱 악화될 것이고 미움과 거부감은 더욱 누적될 수밖에 없을 것입니다. 우리는 이 같은 남북 간의 대결상황이 하루빨리 해소되기를 기대합니다.”라고 말하면서 “우리 정부는 기존의 대북정책이 갖는 한계를 겸허하게 수용하여 대북정책의 기조를 보다 유연하게 수정할 필요가 있으며, 북한은 대한민국과의 긴장 국면을 내부 정치에 활용하려는 의도를 포기하고 어떠한 경우라도 군사력을 동원하는 무력행동을 해서는 안 될 것입니다. 어떠한 이유로도 폭력과 전쟁을 통한 문제해결은 정당화 될 수는 없기 때문입니다.”라고 촉구했다. 또한 신자들에게도 “평화를 위한 끊임없는 기도가 필요합니다. 북한 지도부에 대한 미움 때문에 기도가 멈추게 되면 그 자리에 미움이나 원망, 보복이 자리 잡게 됩니다. 기도가 계속되어야 화해와 용서의 메시지를 전할 수 있고 진정한 평화를 이룰 수 있습니다. 주님께서는 우리에게 화해의 임무를 맡기셨습니다. 2010년에 맞이하는 민족의 화해와 일치를 위한 기도의 날인 오늘, 한국 천주교회의 모든 신앙인들은 이 화해의 직분을 어느 때 보다도 훌륭하게 수행할 마음을 갖추고, 이 나라 이 땅에 새 하늘과 새 땅, 정의와 평화와 화해와 일치의 하느님 나라가 건설되기를 기도합시다.”

See also  베스트 1833 가리 유니 점안액 업데이트 44 시간 전

연세대 지구시스템학과 홍태경 교수가 미국지진학회지(Bulletin of the Seismological Society of America) 최신호에 실은 ‘한국 군함 천안함 침몰의 지진 연구’에 따르면 당시에는 백령도를 제외한 다른 관측소의 지진파 자료는 무의미하다고 봤으나 홍 교수는 백령도와 덕적도ㆍ강화도 관측소의 지진파 자료를 분석해 P파와 S파가 진앙지에서 관측소에 도달하는 데 걸린 시간의 차이로 각각의 거리를 계산하여 진앙의 정확한 위치와 발생 시각을 확인했다. 이는 오후 9시21분 55.4초에 규모 1.46의 지진이 북위 37.915도, 동경 124.617도 지점에 일어난 것으로 확인하였고 이것은 국방부 합동조사단이 밝힌 천안함의 침몰 시각(오후 9시22분) 및 위치(북위 37.929도, 동경 124.601도), 규모(1.5)와 거의 일치한다. 또 홍 교수는 이 지진이 자연지진이 아닌 폭발 등 물속에서 발생한 인공지진이라는 근거로 세 관측소의 지진파에서 모두 P파와 S파의 크기가 엇비슷하게 관측된 점을 들었다. 자연지진은 진폭 차이 때문에 S파가 P파보다 월등히 크게 나타나지만 인공지진의 경우 수중에서 생긴 지진파가 해저면과 접촉하는 과정에서 P파의 일부가 S파로 전환되는 ‘커플링 현상’이 일어나 이러한 결과가 나온다고 설명했다.


과학의 눈으로 밝혀지는신의 존재와 숨겨진 진실들 미리보기 [교보 eBook]

  • Image source: preview.kyobobook.co.kr
  • Views: 40869
  • Publish date: 44 minute ago
  • Downloads: 7077
  • Likes: 8558
  • Dislikes: 7
과학의 눈으로 밝혀지는신의 존재와 숨겨진 진실들 미리보기 [교보 Ebook]
과학의 눈으로 밝혀지는신의 존재와 숨겨진 진실들 미리보기 [교보 Ebook]

비디오 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실 [과학의 눈으로 본 천안함의 진실] 1부 천안함에 폭발이 없는 10가지 이유

  • Source: Youtube
  • Views: 45754
  • Date: 2 hours ago
  • Download: 59057
  • Likes: 5876
  • Dislikes: 5

주제에 대한 관련 정보 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실

Bing에서 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실 주제에 대한 최신 정보를 볼 수 있습니다.

천안함 생존자 양심선언

천안함 원인

천안함 사건을 은폐 하려는 이유


주제에 대한 기사 보기를 마쳤습니다 과학 의 눈 으로 본 천안 함의 진실. 이 기사가 유용했다면 공유하십시오. 매우 감사합니다.

Leave a Comment